Многим кажется, что рождение ребёнка — залог крепкой семьи. Но статистика показывает, что всё намного сложнее, чем представляется на первый взгляд: рождение ребёнка ситуацию не поправит, а вот усугубить сможет.
Из всех дремучих идей, передаваемых женщинами от поколения к поколению, на лавры самой-самой дремучей претендует вот эта. Надо родить с мужчиной общего ребёнка, чтобы удержать его в семье (как вариант - чтобы семья стала крепче).
На первый взгляд, в такой идее зарыт двойной убойный аргумент. И социальный - отец, бросивший ребёнка, осуждается обществом и совестью. И экономический - стоимость развода для мужчины в таком случае вырастает в разы, если не на порядки.
Но статистика неумолимо показывает, что подобные расклады работают не так, как представляется на первый взгляд. Особенно в случаях одногоконкретного вида брака.
Вот какие результаты получены в США по итогам опроса 3000 взрослых мужчин и женщин по репрезентативной выборке.
Голубым показан официальный, т.е. зарегистрированный брак, синим - т.н.гражданский.
То есть, дети - ни разу не скрепы. И если в случае официального брака ситуация не так плоха - к 6-летнему возрасту ребёнка разводится лишьодна родительская пара из шести, то с гражданским дело плохо. Каждый второй распадается в течение первых шести лет после появления новорожденного, а к 12 годам - уже даже больше, чем два из трёх.
Конечно, какая-то роль в большей стабильности официального брака принадлежит тем самым двум аспектам, упомянутым в начале заметки. Но всё же вряд ли это главный фактор.
Возможно, всё дело в том, что в гражданском браке пребывают по большей части те, кто не уверены в прочности собственного желания прожить всю жизнь именно с этим партнёром. Либо же так сосуществуют люди с пониженным порогом ответственности.
Но в любом случае рождение ребёнка ситуацию тут не поправит, а вот усугубить сможет.
Согласны?
Свежие комментарии